的表现后,简静就对烧麦的遭遇起了疑心。

她出现时，浑身赤裸，只裹了一条浴巾,看起来像是来不及穿衣服（或是衣服已经完全无法穿着），似乎没问题。

但监控中，屈杰和她都醉得厉害,以简静个人的经验，醉酒后,人只想好好躺在床上睡一觉，完全不想干少儿不宜的事。

况且，法医学的知识也告诉她，酒精摄入过量，不仅无法助兴，还会抑制这方面的功能。

屈杰和烧麦醉成那样,回了房间还为爱鼓掌？比身残志坚还让人感动。

所以最初,她怀疑烧麦在说谎。

可之后的谈话打消了她的疑虑。烧麦身上有一些残余痕迹,五感卡也侧面证实了她曾有过性行为。

而她的言谈举止都十分天真,最多读大一,家庭条件即便不富裕也是小康，对屈杰的维护更是发自肺腑。

她没有说谎,那问题在哪儿呢？

回到先前的疑问，凶手为什么会在房间亮着灯，并且有陌生人的情况下，仍然毫无顾忌地选择杀人？

要么是他放置了迷药，要么就是他亲眼看到了。

制片人的嫌疑立即飙升到最高。

“你有两个选择,第一,”简静竖起食指,“如实交代，第二，我报警，你和警察交代，选一个吧。”

制片人犹不甘心，可不知为何，眼底露出几分顾忌，竟然没有马上反驳。

简静不给他犹豫的机会：“我数三下，”她一面说，一面摁下键盘，“1”的数字闪烁，发出“嘟”的清脆鸣叫。

“2。”

又一声“嘟——”

“你不用威胁我。”制片人开了口，一副不屑的样子，“是又怎么样？她自愿跟我们回来的，也没反抗，就算起诉我，能赢？”

简静注视着他，立即判断出他并未说谎。

霎时间，脑海中迸出四个字：有恃无恐。

不，或许是——习以为常。

“杀人呢？”她问。

“我没有杀他。”制片人否认，“我杀他干什么？你以为这事他不知道？”他用一种微妙的语气说：“你以为他凭什么到处捅娄子，还有一群老板愿意捧他？”

简静登时愕然，几乎怀疑自己的耳朵。

“很多事不用说明白，大家心照不宣。”制片人破罐子破摔，直言不讳，“我也没骗你，他骂的时候痛快，回头就后悔了，这次投资有他老板的份，搞砸了他一样没好果子吃。