吃饭,即可混淆所推测的死亡时间,再加上冰天雪地,尸体先经过冷冻后又被焚烧,根本无法从尸体反应检测，略微施加机关,便能制造出下雪后凶手无法赶到的假象。

而凶手费尽心机制造不在场证明,无疑是想洗脱自己的嫌疑。

因此，下午没有不在场证明,晚上有的人,最为可疑。

只可惜十年过去，相关人员对于案子的记忆已经模糊不清,很多线索一旦错过就无法追回。

但相同的思路,是否能够运用在本案中呢？

案情多么相似啊。

一样以胃容物消化为推测的根据，有没有可能蔡昕的死亡时间不对呢？

似乎不行。

下午2点到2点40分，蔡昕曾出现在余灿的店中，不止一人证实她还活着。即便凶手巧舌如簧,骗她暂时不上飞机，又让她吃了晚饭,那么,胃部应该会有其他食物的残留。

除非晚饭和下午茶吃得一模一样。

知道下午茶吃什么的人有谁？余灿店里的人,包括余灿。

论起不在场证明,无疑余灿的嫌疑最大。

虽然这么想未免冷酷，可事实就是，她是目前除了赵斌，唯一牵扯进李小暖案和蔡昕案的人。

当然，也可能是因为前者，才导致了后者。

但调查就要客观，余灿有没有嫌疑呢？

她在下午3点20分回到店里，晚上7-8点才离开，期间不可能杀人。假设她以最快的速度，在下班后马上找到蔡昕，让她吃下与下午茶一模一样的晚饭，那么最迟也要10点-12点才能下手。

就算她10点杀人好了，10点25分，季风就在她家找到了她。

抛尸现场离余灿的家至少要40分钟的车程，还不能堵车。

这个不在场证明过于□□，哪怕确认余灿是嫌疑人，都不好破解，别说她现在并没有那么大的嫌疑。

“尸检报告不是说有安眠药成分么。”简静揉揉额头，换思路，“能让她毫无防备喝下去的人，肯定是她的熟人。地铁站的监控有没有拍到什么？”

季风道：“地铁站附近不能停车，余灿说她放在了前面的路口。我去交管所调了监控，和她说的一样，蔡昕当时就在车上，人还好好的。”

简静一时没有作声。

片刻后，道：“我现在坚持两点，第一，凶手是蔡昕的熟人，不然没必要用一模一样的杀人方式，陌生人动手才是最难查的，对吧？只