一来燕军深入楚国腹地，人多粮少，必须掠夺兵马财帛，以战养战，为大军南下征战提供给养。

二为施加压力，威慑敌人，迫使楚人尽早投降。

三为降低风险，便于控制城池和战后管理，以免被城中楚人掣肘。

四为屠戮人口，削弱敌方，历来征战无不是为了掠夺土地、城池和人口，屠了城便是消灭了楚国的战争潜力，为何不屠？

凿凿有据，井井有法。

（“齐师败走......晋追，遂围临淄，尽烧屠其郭中”，公元前557年，晋国攻打齐国，齐国战败，晋军包围临淄并大肆屠杀城中百姓，是史料中最早的屠城记载。而在秦汉三国的屠城高发期明显集中于政权更替时期，据统计，秦汉四百余年，发生的屠城总计42次，约50座城池被屠）

另一派主张妥善安抚，将楚人收为己用。该派主要代表人物为公子帐前幕僚，其认为兼并易能也，唯坚凝之难焉，而屠城必将使公子尽失楚地民心，亦必驱迫本已归降的城中楚人发起武装暴动，进而迫使燕国大军留下维持治安，牵掣大军南下。（兼并易能也，唯坚凝之难焉，出自《荀子·议兵篇》，意为兼并别国领土容易，但凝聚吸收很难）

听闻这两派针锋相对，从渡江之后便始终争论不休，但自南下以来，公子许瞻并不曾屠城。

听说他的政策是，顺刃者生，逆刃者死，奔命者贡。

（出自《荀子·议兵篇》，意为对不战而退的敌兵不追捕，对抵抗的敌军不放过。顺着我们的刀锋转身逃跑的就让他活命，对着我们的刀锋进行抵抗的就把他杀死，对前来归顺的就赦免其罪）

不杀老弱，不猎禾稼，服者不擒，格者不赦，奔命者不获。

凡诛,非诛其百姓也,诛其乱百姓者也。百姓有捍其贼,则是亦贼也。

但楚地游侠剑客甚多，前来刺杀公子许瞻的已有多起。