纵观所有宋朝的史料、野史、文人笔记均无此事的记载，就连记录小周后入宫的《默记》也无记载。

后证明所谓太宗临幸小周后乃是后世臆断。

而李煜流传千古的《虞美人·春花秋月何时了》

春花秋月何时了？往事知多少。

小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。

雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。

问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。

据说是太宗闻听后大怒，命与李煜关系较好的赵廷美给送去牵机药，李煜饮后毒发身亡。

这种因写了一首词而致罪的说法，八成是出于后世无聊文人的臆造。

因为细节越丰富卖点越多的历史故事，往往就是越靠不住的。

赵匡义也就是赵炅，是非常爱面子的。

司马光《资治通鉴》关于李煜之死的记载是：“壬辰，陇西郡公李煜薨，辍朝三日，赠太师，追封吴王。”

如果说司马光作为宋臣在涉及本朝皇帝时有所顾虑而不敢秉笔直书，这也是可以理解的。

但元朝人编修的《宋史》就应该没有必要也没有理由来为宋朝皇帝遮饰避讳了吧？要是宋朝的太宗赵二真的干了如此令人恶心之事，那么脱脱等人肯定是不会放过的。

可事实上，就是元朝人编的《宋史》也没提李煜是被毒死的这事。

关于李煜之死，《宋史》是这样说的：“三年七月，卒，年四十二。

废朝三日，赠太师，追封吴王。”

所以说，李煜被宋太宗毒死的这种说法，是不见于正史记载的。

最早散播李煜被宋太宗毒死这种说法的人是王铚。

王铚是南宋人，在他写的《默记》里详细记载了这件事。