东京迪士尼乐园接待的游客中97%是本国人。

但是这个乐园项目是迪士尼前任总裁米勒主导的，和迈克尔·艾斯纳关系不大，真正由迈克尔·艾斯纳推动的就是巴黎迪士尼乐园。

和岛国不同，法国人对处于北美大陆的美国人很看不起，再加上美国是法国人帮着建立的，这让法国人更有心态的优势。

在法国人看来，美国人就是没文化的野蛮人代表。

巴黎不仅是法国的首都，更是近代欧洲文化的发源地和荟萃之地。

作为历史较短的美国文化想打破欧洲的传统思想文化并在巴黎立足确实非常有难度。

在巴黎迪士尼乐园的兴建过程中，法国各界的一些知识界人士纷纷反对迪士尼，并称其为美国的文化核泄露。

1989年十月，迪士尼股票在欧洲上市，在典礼上，一些年轻人举着反美标语牌，向迪士尼的行政主管们投掷臭鸡蛋和西红柿。

就是这样的背景下，迈克尔·艾斯纳强力推动巴黎迪士尼乐园开园。

有这样一番渊源在里面，巴黎迪士尼乐园产生亏损也就不足为奇了。

其实当初选址的时候，考虑的是伦敦或者罗马。

但迈克尔·艾斯纳个人对艺术非常痴迷，认为巴黎是世界艺术之都，在这里建设乐园能极大提高迪士尼的文化价值。

如果在伦敦建设，或许会好一些，毕竟是表亲，反对情绪不会很强烈。

英国在欧洲来说虽然同样历史悠久，但日不落帝国的辉煌已经远去，远不如戴高乐之后就坚持独立自主的高卢雄鸡们。

罗马则不行，一开始就被淘汰掉了，主要是意大利经济不景气，估计项目效应比巴黎还要糟糕。

董事会会议结束，迈克尔·奥维茨在大部分股东的支持下，强势拿下巴黎迪士尼乐园的主导权。

迈克尔·艾斯纳节节败退，似乎要在这个权力斗争过程中落败了。

但情况真的如董事会上表现得那样的吗？不见得。

迈克尔·艾斯纳掌控迪士尼十几年，风风雨雨都走过来了，他对整个迪士尼都产生了深远的影响，不是一朝一夕就能抹除的。

虽然现在迈克尔·奥维茨占据上风，但正如罗伯特·艾格和小吉伯特说的话那样，迈克尔·奥维茨能力不够，他还是斗不过迈克尔·艾斯纳的。

那这事和小吉伯特有什么关系？他就一个拍电影的，迪士尼核心业务和他关系又不大。

有