对电路板认定同一的办法很多，最简单的就是检查序列号和制造商标识。

这一点，在华为新出了cpU以后，有许多的自媒体都是采用的这一思路。但是，遇到制造商或组装者刻意隐瞒，蚀破序列号和标识，又或者因为爆炸、火烧等原因造成缺失，这一招的作用就很有限了。

比起检查序列号和制造商标识这种方案，稍微复杂一点的是扫描电路板特征，或者干脆采用图像识别技术做认定，这种技术，就是听起来特别牛逼，实际上用起来很窜稀的技术。基本只有厂子内部好用，出了厂子，对刑侦这种领域来说，一个数据库的问题就要逼死人。

现实的世界，各种痕迹鉴定，认定同一的办法都很多，真正阻碍技术进步的，实际就是数据库技术。

包括足迹的认定同一，鞋印，掌纹，枪械、dNA，线粒体dNA，轮胎车痕等等，都面临着数据库问题。

软件好做，数据库里的数据，可是真的要民警一个一个的录进去的。

这些年下来，也就是指纹和dNA的数据库录入，有一点保证，其他的各类数据库，基本都是圈地自萌的状态，用是肯定不好用的。

所以，扫描电路板特征的技术，江远用也是用过了，没用也是确定的。

到最后，江远还是一个元器件一个元器件的搞排列组合。用专业一点的说法，就是观察特定组件和连接器的排列。

同型号的电路板，可以有相似的组件和连接器，但是，不同厂商生产的电路板，不同的元件的位置和布局，还是有差别的。

另外，可以很轻易的想到，不同厂商生产的电路板，采购的元器件，肯定也是有差别的。而很多元件，它们也是有标识的，且不一定能够擦掉。

勘察组捡回来的电路板已经是破破烂烂的状态了，所以，最后就只能通过元器件本身，以及元器件的排列组合来确定电路板的型号——首先是要确定电路板的生产厂家，对大部分的痕检来说，完成这一步以后，工作就大致完成了。

大部分情况下，警察直接找到生产厂家，让厂家的技术人员确定残骸的型号就可以了，方法还是一样的方法，只是厂家的图更全，人员更熟悉自家的电路板。

江远也是差不多，只是确认了厂商之后，直接就派了人过去，然后现场在厂商的电脑里找同型，现场查厂商的销售记录。

接着，自有警员再飞往几家销售商，提取和调查进一步的销售记录。

三天后。