大家都知道他是对着周胜利来的，觉得他格局太小，不像是个县级领导干部，区长卞高锋是他的老上级，感觉到他做得太过了，阻止道：

“常委会上少说无用的。”

周胜利说道：“轻远同志认为只有学历搞的才能搞科技，是对科技的一种偏见。我们说提高商品的科技含量并不是要我们所有人去搞科技发明，只是把别人的发明买过来。

我前两天到区科技局调研，听到他们负责专利技术的同志说，我们国家的专利技术应用率不到百分之十，大部分的科技发明处于闲置。

我与科技局的同志探讨，我们由党委政府出面搭建一个平台，让专利发明人与企业生产经营人员面对面交流。为了让这种形式尽量通俗化，普通民众能够接受，他们还给这个平台起了个名字叫‘科技大集’。

我有个提议，请大家议一议：到热州考察学习由张辉同志负责，李会芹同志协助。科技大集由齐文州同志负责，科技局协助。”

这一个议题没有人提出反对，因此没用表决通过。

后面又研究了两个议题，最后一个议题是对违规交通管制事件主要责任人丘连民的处理。

纪委、政法委联系办案组的两位组长被喊到会议室汇报了案情调查过程及他们对事实的认定。

周胜利还安排公安局纪检组长念了有关交通管制的法规条款。

两名办案人员退出后，周胜利说道：“一个公司老板的父亲路祭选在市区中心大街十字路口，公安交警部门在路祭期间实行交通管制，安排交警维持秩序。七天路祭共十四次，加上出殡共十五次，每次都封路，过往车辆绕道行走，影响极大。

经调查，所有十五次封路均是市区交警大队长丘连民个人批准实施。各位发表意见，对丘连民如何处理。”

卞高锋是二把手，周胜利主持会议，没有提出按排名顺序倒发言，第一个发言的是他。

他的发言对丘连民的问题模棱两可，“市区中心大街距我们区委大院不远，连着七、八天每天都封路，我也听到群众有意见。刚才公安上的同志念了相关规定，封路确实有些小题大作。对丘连民同志确实应当提出批评，至于给不给处分，我把握不准，不能乱说一气。”

李代夫的发言观点非常明确，标准的是非颠倒：“丘连民同志是好心办坏事，纯属工作方法问题。”