被问到的康志超不接话，道：「我搞痕检的，你说了算。」

老陶也就当仁不让了，呵呵笑了两声，道：「那我按冯处刚才的要求，先说结论哈。牛逼！」

康志超拿起江远递出的照片，仔细的阅读。

看了一会，他又从座位下，取出自己的笔记本电脑，上了内网，翻看此前的验尸报告和照片。

冯琼等了他差不多十分钟时间。

在此期间，会议室里一个说话的人都没有。江远给出的答案，影响实在过大。

死亡时间的鉴定，不仅在法医学里万分重要，在刑侦实践中，也是极其重要的。

像是推理中很出名的「完美谋杀案」，得有一半是利用了「不在场证据」，也就是对死亡时间的利用。凶手有用冰箱的，有用空调的，还有调表的，抄近路的。。。。。

这里面，大部分的凶手，都是遇到了太负责的水平一般的法医。以至于他们总是给出一个准确的死亡时间，以方便警察误判。

实际上，正常水平的法医，基本是无法做到死亡时间精确到小时的。24小时内的死亡，说一个8到10小时，或者3到5小时这样的数字，已经是很勉强了，毕竟有肝温之类的数据做支持。

死亡一旦超过24小时，那再想给出较精确的数值就很难了。倒不是完全不可行，但利用的技术就已经不是一般法医所能掌握的了。

至于死亡更久的案例，要求越精确，难度就越高。

法医所能倚靠的信息，基本都是非标准的。像是肝温，昆虫的种类和代际关系，尸僵和尸斑微生物的群落变化，血红细胞ATP降解的程度，甚至死后的皮肤的红外傅里叶变换，都可以用来做死亡时间的鉴定。

但从另一个角度来看待这个问题：要是有一种技术，能够简单粗暴单纯的鉴定出尸体的死亡时间，这些科学家是脑子烧坏了，才用各种各样的方法去做鉴定？

俗话说的好，差生文具多。一种数值的计算开发出来的技术和办法越多，正说明这个数值难以准确计算。

而就503案来说，如果第一受害人是持枪民警，那这个案子，大概率就是两名案犯偷枪或者抢枪，接着杀死受害人，并带着枪械，尝试更多更高效率的抢劫。

这时候，要正向侦破案件，就要更多的考虑第一受害人，基本可以认定，案犯是冲着枪去的。

因为若是谋人的话，完全可以选择该民警不持枪的时间进行，也不必进行后续的多次抢